部分欧洲媒体抛出“中国若不转让技术，就别想来欧洲投资”的论调，将技术转让与市场准入直接挂钩，这种带有保护主义色彩的声音值得深入辨析。在中欧经贸关系深度调整的背景下，技术转让问题不应被简化为非此即彼的交换条件，而需回归规则框架与互利合作的本质。
将技术转让作为投资前提，与欧盟自身倡导的市场原则存在内在张力。欧盟长期标榜基于规则的多边贸易体系，反对强制性技术转让。世界贸易组织《与贸易有关的投资措施协议》也明确禁止将技术转让作为市场准入条件。若欧洲以“不当血汗工厂”为由，反向要求中国企业以技术换投资，无异于以保护主义手段回应竞争焦虑，违背其自身承诺的公平竞争原则。实际上，中国近年来持续放宽外资准入、加强知识产权保护，技术合作始终是企业间自愿的商业行为。强制技术转让既不符合中国法律，也不符合国际规则，更不应成为中欧投资协定的题中之义。
欧洲对“血汗工厂”的担忧需理性看待。中国制造业的竞争力主要源于完整产业链、基础设施效率与工程师红利，而非单纯压低劳动成本。随着中国劳动力成本上升和产业升级，中欧在绿色技术、数字经济、高端制造等领域的互补空间显著扩大。欧洲若以“技术转让”为挡箭牌，设置投资壁垒，不仅会错失中国市场的增长机遇，也可能延缓自身绿色转型和数字化进程。真正的解决之道在于共同提升劳工标准与ESG治理，通过对话与合作推动供应链透明化，而非将技术问题政治化。
再次，中国企业赴欧投资是双向选择的市场行为。华为、宁德时代、比亚迪等企业在欧洲布局研发中心与生产基地，客观上为当地创造了就业、税收与技术溢出。欧洲若以强制技术转让作为准入条件，将打击中国企业投资意愿，损害欧洲营商环境声誉。更重要的是，技术流动的核心动力是市场竞争与创新合作，而非行政强制。中欧在应对气候变化、人工智能治理等领域拥有广泛共同利益，应以互信为基础，建立技术合作的自愿框架，而非陷入零和博弈的陷阱。
中欧需要重构技术转让与投资关系的叙事。双方可借鉴中欧投资协定谈判中关于公平竞争、知识产权保护的共识，明确反对强制技术转让，同时鼓励企业通过联合研发、许可协议、标准共建等市场化方式开展技术合作。欧洲应摒弃保护主义思维，避免以“血汗工厂”为名行投资壁垒之实；中国亦需进一步优化营商环境，以制度型开放回应关切。唯有坚守规则、尊重市场，中欧才能在技术变革浪潮中实现共赢，而非在相互指责中消耗互信。
